中国马列毛主义统一战线February 09, 2024
新十月等频道明确提出了不倾向于进厂、通过政治纲领建先锋队的政治路线,在左翼内部引起了一场空前的争论。这不禁让人想起2013年中国左翼内部爆发的一场关于是否要进厂融工的争论。通过对比YCA和新十月的观点与意图,我们就可以看清楚新十月的本质到底是什么。
一、YCA的主要观点
反对进厂融工的一方是YCA(少年中国评论,简称少中评)。YCA在成立初期着力于批判乌有之乡及其代表人物张宏良,反对乌有之乡和张宏良的民族主义倾向。到了2013年,左翼掀起融工讨论热潮,YCA暴露出其小资产阶级机会主义立场,反对左翼融工,主张在知识分子中先建立先锋队组织。2015年,YCA内部分裂,分裂出来的YCA左翼革命派转到支持融工的立场上来。
2013年反对融工时,YCA主要有如下几个特点:
第一,YCA认为进工业区融工时不合时宜的。YCA认为大学生作为小资产阶级,进厂只是成为一名“普通工人”,而没有看清当前形势给革命者提出的主要任务。YCA提出当前工人运动总体上仍然处于落后的工联主义阶段,而左翼的发展相较于工人运动则更为落后,而运动的不发展造成了左翼中“手工业方式”的流行。所以无产阶级要实现无产阶级解放,就必须要建立能适应当前环境的核心政治组织。而要发展核心组织,只有先发展革命知识分子,占领大学讲堂等阵地,或者利用一些群众性的组织,通过理论探讨与交流培养革命知识分子。
第二,YCA在理论上抽象地反对自发性,但是一旦涉及到现实的工人运动的问题,就在具体工作上倒向自发性。在YCA看来,无论有多少学生进入工业区进行鼓动,工联斗争整体上仍然是自发的,因为这种进程是由市场经济的规律决定的。在当前整体上工人运动还处于工联斗争的时候,在工人中间灌输社会主义意识的工作是没有多大意义的。只有等到市场经济发展到一定阶段,工人的工联斗争发展到一定阶段,发展成全行业或全国的联合后,才有条件由自发斗争转化为自觉斗争。
第三,左翼山头太多,应该统合在YCA知识分子先锋队的大旗下。YCA主张占领杂志报纸、大学校园等,发动文化“阵地战”来培养知识分子,以此为基础削平各个山头,建立统一的无产阶级核心政治组织。这一阶段知识分子比工人先进,工人还只是工联自发水平,革命知识分子组成的先锋队要等工人跳过工联阶段后再去做工人工作。
第四,YCA提出大学生是脑力无产阶级,本身就很先进,不需要太多改造立场、标准很低就可以成为先锋队成员。实际上,大多数大学生在生产中是脑力无产者,脑力无产者的工作多数与小资产阶级接近,替资产阶级以资本主义的方式管理生产,因此资本主义的教育必然使他们在意识形态上更多的走向小资产阶级意识形态。大学生左转以后能够真正转变到无产阶级立场上的大学生是很少的,如果不建立严格的标准,只在一般左翼学生基础上去建党,最后必然沦为毫无组织纪律性的机会主义组织。但YCA站在小资立场上,天然认为大学生脑力无产者是先进的,并歪曲《怎么办》的思想,把先锋队的领导作用曲解为懂得一点粗浅马克思主义理论、脱离现实阶级斗争实践的“知识分子”的领导作用。这样,“社会主义核心政治组织”就可以在不进厂、不深入工人阶级的情况下建立起来了。
总结起来,YCA没有做过实际的工人工作,实际上反对融工锻造先进分子、促进建立先锋队的道路,YCA成员也是知识分子,生活在小资产阶级“理论探讨”的圈子里,充满着不改造自己就建党、领导工人阶级和全国左派的幻想。
二、YCA(2013)与新十月异同对比
可以将新十月与2013年YCA的观点做逐一对比,详见下表。
data:image/s3,"s3://crabby-images/852ff/852ff8340218361c4321b19c72b18e08e58e658e" alt=""
YCA(2013)与新十月异同对比
三、新十月实际上是YCA(2013)机会主义的新变种
通过上面对比,可以看出,新十月主要观点实际上跟YCA是一致的。新十月比YCA进步的地方,在于新十月认识到了当前必须开展工人工作。但在其他方面,新十月都是YCA的翻版。第一,新十月和YCA都不主张进厂融工,新十月是羞羞答答的拒绝进厂的,是通过访谈逃兵来说明进厂必然把左翼热情消磨掉,所以不要进厂。第二,新十月和YCA都主张在缺乏工人工作基础的条件下直接建立先锋队。YCA直接拒绝做工人工作,而新十月口头是赞同、主张做工人工作的,但实际上没有工厂内的工人工作,新十月的工人夜校实际上是空中楼阁,是几个带有左翼言语的工人口嗨。新十月的基础跟YCA实质是一样的,厂内工人工作做不了,就逃避去搞厂外的先锋队(实际搞出来是松散左派联盟,这样的联盟也做不了工人工作)。第三,YCA惧怕工人和工人斗争,而新十月则惧怕工厂的经济斗争,认为一搞经济斗争就会被中特一锅端。新十月线下工作拒绝关系群众切身利益的经济斗争,实际上就是放弃了尝试和工人发生广泛且坚实的联系,依赖群众中较先进的极少数自发的与革命知识分子建立联系。第四,YCA不通过工人斗争筛选先进分子,建设的是左翼松散联盟,新十月则主张通过认可共同的纲领、低投入厂外接触工人来筛选人,建设的同样是左翼松散联盟。新十月不尝试在线下建设强有力的组织,而是寄希望于线上左翼小组、左翼个人,在无组织性、纪律性引导的条件下自发的团结到共同纲领的旗帜下,以实现建党。
2013年的YCA是小资产阶级左翼的代表,惧怕放弃中产精英的地位和生活,不敢走入工厂。十年之后新十月继承了YCA机会主义的衣钵,想尽千方百计给进厂融工的同志泼脏水,污蔑进厂的人是右倾机会主义,污蔑经济斗争是经济主义,用鸡零狗碎的事情说进厂这也不行那也不行。十年来,机会主义的应声虫没什么实质长进,都是在重复十年前机会主义的陈词滥调。那些历史的小丑想阻拦革命左翼入厂融工不过是螳臂当车,机会主义的蛆虫只会围绕革命事业逃兵周围,试图证明革命事业的不可行。革命的道路不是平坦的,充满了荆棘与崎岖,真正的革命者明知山有虎,偏向虎山行,工厂工人的工作是最难做的,但也必将被新一代革命者攻克。
附件:批判YCA(2013)文章合集
☞(一)丁学雷:社会主义运动中的精英主义
☞(二)丁学雷:精英主义与社会主义运动中的机会主义
☞(三)丁学雷:所谓社会主义“核心组织”
☞(四)丁学雷:左翼知识分子为什么要到产业工人中去
☞(五)丁学雷:列宁主义还是反列宁主义