工人解放斗争之声February 16, 2024
机会主义者们往往有两种策略：第一次抛头露面时，他们明目张胆地直接反对革命主张；而当革命群众对他们的面目有所警惕时，他们不敢再直接否定正确的革命主张，只能改头换面，否认某个革命主张居于主要矛盾的地位，抛出次要矛盾来混淆视听，以引导革命群众离开正确路线。例如，苏联的修正主义集团直接否认社会主义阶段存在阶级矛盾，直接否定阶级斗争的必要性；而在中国，由于文化大革命的洗礼，走资派已经不敢否认阶级矛盾和阶级斗争，只能大谈“阶级矛盾不是当前主要矛盾”，污蔑毛时代“只强调阶级斗争、不搞生产建设”。在“以经济建设为中心“的口号下，实行的是反对阶级斗争的路线。
同样的，在当代的革命实践中，反对进厂融工的机会主义者也上演着同样的闹剧。在2014年，中毛共的骨干成员开始带头进厂融工，并向左翼知识分子发出了进厂的号召。而那时，一个名为少年中国学会（YCA）的团体抛出一系列文章，直接反对进厂路线，攻击进厂路线是“工人自发性崇拜”；10年后的今天，以“新十月”、“列宁道路”为首的机会主义者妄图老调重弹。然而，由于左翼已经日益认识到融工的必要性，他们已经不敢再明目张胆地反对进厂融工，只能改头换面贩卖黑货。他们大谈“融工很重要，但不等于社会主义与工人相结合”；他们抛出个别案例，以偏概全，污蔑进厂的革命者“只注重经济斗争、不搞政治灌输”，把一切重视与工人自发斗争相结合的实践都泼上“经济主义”的污水；他们害怕斗争，到处散布”一旦开始鼓动经济斗争就会遭到逮捕和打压”的恐惧；他们为小资动摇妥协的自发性辩护，渲染“12小时的工作会让厂内同志丧失意志、最终导致流失”。 在”反对经济主义“的口号下，这些摇摆的小资产阶级机会主义者推行着一条反对进厂融工、反对斗争、向小资软弱自发性妥协的形左实右的反动路线。
2022年末，郑州富士康的工人以前所未有的战斗姿态发起了罢工斗争。2023年，工人自发集体行动的数量是过去三年平均值的近2倍，达到了近6年来的最高点（数据来自《中国劳工通讯》）。而与此同时，一群摇摆的小资产阶级机会主义者，却在进步的左翼群体里面散布反对融工的谬论，试图逆历史潮流而动，何其愚昧，何其狂悖！因此，有必要戳穿机会主义者的伪装，为广大有志于投身革命的左翼青年指出正确的方向。
１.“融工很重要，但它不等于社会主义和工人运动相结合”？
“融工是重要的工作之一，但绝不等于全部。 ”
“仅仅把焦点放在推动知识分子进入工厂做工作，并不能真正完成进行全面系统的政治灌输、从工人中培养职业革命家、建立马克思主义工人小组、进而最终实现实质性建党的任务，融工这一口号并不能包括社会主义与工人运动相结合这一当前迫切任务的全部内涵。”
——tg频道“列宁道路 ”
“列宁道路”在近期的文章中写道：“融工很重要，但它不等于社会主义和工人运动相结合”。这是一句正确的话，然而是一句正确的废话（这篇文章中还充斥着许多其他类似的正确的废话）。革命中的任何一项局部工作都不等于整体，但是不同工作却有主次之分。例如，在1926年，我们可以说“农民运动很重要，但它不等于革命工作的全部”；在1966年，我们也可以说“发动文化大革命很重要，但它不能包括社会主义的全部内涵”在。于是我们发现了，“XXX很重要，但不等于全部“是一个狡猾的句式，它用“某项局部工作不等于整体工作”的逻辑，使人忘记“诸多局部工作中有一项是当前最迫切、最重要的”。而当这个句式出现在其他革命者发出某项号革命号召时，更能显现出其目的。读者们不妨想像这样的情景：在红军新兵招募处旁边，如果有一个人大声叫嚷着：”红军的武装斗争很重要，但是它不等于革命运动的全部“。他是想要探讨革命的具体策略吗？不，他是怕死，他是为自己不敢、不想、不愿上前线找合理的借口，他是在阻碍工农群众参加红军，他是在破坏整个革命！
一个号召、一个口号，应当切中当前运动的主要矛盾和最迫切的任务，而不是试图“包括全部内涵”。那么，我们当下面临的情形是什么样的呢？究竟是自发融工的知识分子太多，以至于它几乎成为左翼的“全部工作”。还是愿意融工的人太少，大部分左翼知识分子都局限于线上宣传或者最多是对知识分子的线下宣传工作？答案显而易见，当前的情况是绝大多数左翼知识分子与工人群众相脱离。在这样的状况下，列宁道路不但不努力号召融工，还在其他革命者号召融工时，用诡辩的方式试图削弱左翼知识分子对这一迫切任务的认识，其机会主义的嘴脸昭然若揭。
2.反对经济主义，还是反对进厂和斗争？——形左实右的投机主义！
与”列宁道路”一样，tg频道“新十月”也采用了混淆主要矛盾与次要矛盾的手段。自其频道建立以来，就高调地宣扬当前融工路线最主要的威胁是经济主义。新十月了说了许多正确的废话，包括要“重视政治灌输“、”经济斗争不一定是政治灌输的前置环节”“不一定要通过经济斗争也可以培养出先进的工人”。回顾中国革命的历史，我们同样可以说“不一定要搞土改也可以从贫下中农中发展出党员”、“安源的党支部不一定要通过罢工才能发展党员”，但这是不是说，党因此不必搞土改、不必搞罢工呢？
新十月用关于反对经济主义的正确的废话，试图使读者忘记当前运动的实际情形和主要矛盾。当前我们面临的情况，究竟是左派已经广泛地领导了工人的经济斗争但是普遍忽视政治灌输，还是绝大多数左派都难以介入工人的自发斗争并放任这些斗争远离政治灌输和鼓动？答案是显而易见的，当前绝大多数工人的自发斗争在思想和组织上都尚未与左翼形成联系，更谈不上“左翼领导经济斗争”。而当其他革命者号召左翼知识分子积极与工人自发斗争相结合时，新十月却大谈“进厂路线存在经济主义倾向”，用次要矛盾去混淆主要矛盾，试图转移融工讨论的大方向。新十月的做法，就如同在红军新兵招募处大喊：“当前红军的战术有问题”、 “这里有我们对红军逃兵的访谈，请看前线的流血牺牲多么可怕！”
同时，它鼓吹一种语焉不详的“夜校模式”, 给人造成一种印象——左派知识分子不必与工人的自发斗争相结合，在厂外搞搞夜校就可以了！不必亲自进厂去组织工人群众，只需要“发掘”少数先进工人并对他们进行灌输就可以了！不进厂的模式不但轻松愉快，而且竟然同时还克服了进厂模式的经济主义，真是美哉，美哉！
在《俄国社会民主党人的任务》，列宁指出“社会民主主义者要参加工人阶级的一切自发斗争，参加工人为工作时间、工资、劳动条件等等问题而和资本家发生的一切冲突。我们的任务，就是要把自己的活动和工人的实际日常生活问题结合起来，帮助工人来理解这些问题，使工人注意到各种极重要的非法行为，帮助他们把他们向雇主提出的要求规定得更明确、更切实，发展工人们对于本身团结的意识，对于全体俄国工人共同利益与共同事业的意识，使他们了解他们是全世界无产阶级军队一部分的统一工人阶级。” 而新十月则选择忘记列宁关于号召社会主义革命者要参与一切工人的自发斗争的教导，极力地鼓吹所谓“夜校路线”，把工作范围限制在对少数工人进行政治灌输内（而且根据他们的描述，甚至没有开始灌输马列主义和社会主义革命的思想）。尽管他们口头上“不反对进厂”、“不反对鼓动经济斗争”，但在他们融工实践的描述中，看不到一点关于进厂工作（只有一次浅尝辄止的所谓“失败经历”）和鼓动斗争的影子（既见不到经济斗争，也见不到任何政治斗争），反倒充斥着对鼓动斗争的恐惧和逃避。
“目前各地的左翼组织一旦开展工人工作…总会在开始发动经济鼓动和斗争阶段就被政治警察打压破获…”
“我们要求的是…发动全区域的共同的联合的斗争而不是极容易被轻易镇压逮捕的特定工厂的斗争…”
“如果说要有工人斗争的形势，可能还是来自于台海战争的爆发…”
——tg频道”新十月”
尽管新十月叫嚷着要鼓动政治斗争，但他们由于害怕被“破获”“被镇压”，连鼓动经济斗争都不敢进行，并认为“特定工厂的斗争及其容易被镇压”（事实并不是如此，“特定工厂的斗争”每天都在发生），只有当工人的斗争发展成“全区域的共同的联合的斗争”时他们才敢参加（事实上更大规模的斗争将必须面对更加大规模的镇压和逮捕，新十月们的懦夫们到那时恐怕早就闭门不出了）。而我们竟然期望一个连经济斗争都不敢鼓动、只把自己的工作局限于对少数工人开展“夜校学习”的团体去鼓动政治斗争！
正如新十月一篇文章中所写，他们在等待着台海战争这样的巨变引起工人的斗争形势，然后他们再如神明般降临救工人于水火。他们等待时机的幻想暴露了一种盛行于网左圈的投机心态。他们认为现在工人的斗争形势还未到，知识分子不必进厂融工，也不必参与工人的斗争，等到战争或经济危机引起工人斗争高潮时，他们再振臂一呼发动“全区域的共同的联合斗争”。
这种投机心态在当前以小资为主体的网左中颇为流行，这也是为什么反对新十月和列宁道路反对进厂融工的文章一经发表，就得到了包括东风、燎原在内的一众机会主义团体的齐声附和。正如中国共产党1945年延安整风中做出的《关于若干历史问题的决议》所指出的，“小资产阶级的政治倾向，因为他们的生活方式和由此而来的思想方法上的主观性片面性，一般地容易表现为左右摇摆……他们对于革命的长期努力缺乏忍耐心，他们对于“左”的革命词句和口号有很大的兴趣。” 新十月高喊反对经济主义，却抛出了一条反对进厂、不敢鼓动、不与工人斗争相结合的路线。这一条形左实右的路线，正是小资产阶级动摇性的写照。
3.“随时准备为革命牺牲一切，除了进厂”
如果说新十月批判经济主义的文章尚未完全暴露其机会主义实质，那么其发表的“融工故事”访谈已经赤裸裸地表达其反对进厂的用心。这些访谈中大肆渲染进厂做不出成果时的苦闷与抑郁。在其他文章中，更是直接说出了心声——进厂太苦啦！对知识分子来说是一种折磨！进厂的知识分子容易流失！
“12小时的工作会让厂内同志失去做理论以及宣传工作的可能性，身体的疲劳会带来意志的丧失，而长期没有斗争的可能以及没有办法进行政治灌输更是会加剧这一点，让优秀的左派同志流失”。
——tg频道 “新十月”
如果新十月认为一个知识分子只要进厂就容易流失，那么如果任何一个除了进厂别无选择的工人，是否也会因为身体疲惫和丧失意志而流失呢？这种“进厂就会流失“的谬论，实际上是在否定所有不脱产的普通工人成为革命者的可能性（或者，新十月认为我们需要一个全员脱产、或者全员小资的“先锋队”）。事实上，被新十月视为洪水猛兽的工厂劳动，正是中国亿万产业工人几十年如一日的日常生活，工人阶级并不会因为这样的生活而丧失斗志，反而，它锻炼出了工人阶级坚强的意志。而一个自称革命者的知识分子，如果竟然连与工人阶级同甘共苦都做不到，何谈领导工人运动的呢？而新十月竟然把这样经不起考验的知识分子称为“优秀的左派”，为他们的流失感到叹息。可见其对小资产阶级不愿进厂的软弱妥协性纵容到了什么地步！他们还抛出所谓的“革命超人论”，认为要求一个人工作12小时之后还要参与革命工作，就是要求革命者成为“苏维埃超人”。
无论是上个世纪中国和俄国的无数工人党员，还是当代的进厂融工革命者，都是在每天12小时甚至更长时间的劳动下参与革命工作的，更不要说数百万参与武装斗争的革命士兵了。在上个世纪的革命历史中，如果提到“革命超人”，我们想到的是面对敌人拷打宁死不屈的江姐、赵一曼，是不畏牺牲的邱少云、黄继光，是连夜急行持续战斗的红军战士，是面对飞机连续轰炸仍然坚守阵地的志愿军战士；雪山草地、刺刀炮弹都没能磨灭革命者的意志，而今天机会主义者们却把“12小时的劳动“说成是天大的牺牲、天大的折磨。革命先烈们如果看到这一幕，恐怕都要气笑了吧。没有人会否认我们需要一大批职业革命家专门从事革命工作，但”新十月“们心中的职业革命家是怎样的呢——是连“12小时”的考验都经受不起，因为害怕被政治警察打压而不敢参加工人斗争的软弱小资！
更可笑的是，机会主义者竟然期望在这些软弱小资的基础上建立先锋队。试想，一个连普通工人的生活都无法忍受的小资，如果面对牢狱之灾的恐吓、刑讯的折磨，能够撑几天呢？如果让这样的一批人去做宣传和鼓动的工作，恐怕稍微遭遇打压就会迅速叛变（或者用新十月的高情商说法——“流失”）。按照新十月的路线建立的党，恐怕在入党誓言中要写上这样一句：“我愿意随时准备为共产主义事业牺牲一切，除了进厂”。
在今天，进厂融工不但是知识分子向广大工人进行宣传鼓动的重要途经，更是改造小资产阶级的必经之路。要把今天中国的严重脱离工人群众的知识分子培养成职业革命家，非进厂融工不可。新十月等机会主义者否认进厂融工对小资的改造作用，用“进厂会使人流失”的鬼话为退缩者开脱，坚决反对要在当前的革命斗争中对小资产阶级进行改造。这并不是当代革命者的独创，而是继承中国革命“同吃同住同劳动”的传统，遵循毛主席“革命知识分子要同无产阶级相结合”的教导，做消灭三大差别的促进派。而机会主义们反对知识分子进厂的路线，实际上是在革命队伍中不断强调脑体差别，巩固脑体差别，向小资产阶级的特殊利益妥协。这样的路线，能通往共产主义吗？
4. 小资产阶级的先锋队，民主革命的摇旗手
如果在这些不愿改造自身的小资产阶级的基础上建立“先锋队”，势必把非社会主义的，资产阶级民主革命的、只符合小资产阶级利益而违背工人阶级利益的东西，说成是社会主义的、对工人有利的东西。他们这去欺骗工人，要让工人为了小资产阶级的利益去斗争，去白白牺牲。
中国工人当前面临的一般意义上的以食品、燃料和房租为主的通货膨胀并不严重，其中房租还有下降的趋势，但工人面临的医保、社保、小孩上学等公共服务领域的问题却更为严重，所以中国工人阶级面临与其他劳动者一起争取社会民主的任务，比如反对医疗腐败，要求国家提高农民的养老金，反对学费上涨和预制菜进入校园等。
——tg频道“新十月”
新十月在一篇文章中谈到认为工人阶级面临的生存处境恶化、实际工资连年降低的问题“并不严重”，却把“反对预制菜进校园”这样的小资诉求说成是工人阶级的迫切诉求，并要求工人为这些小资产阶级的诉求去斗争。这与列宁道路所主张的“民主革命论”（认为当前我国的革命处于“资产阶级民主革命阶段”）如出一辙。正如中共在1945年《关于若干历史问题的决议》中所指出的：“城市小资产阶级大多数群众在中国也受着重重压迫，经常迅速大量地陷于贫困破产和失业的境地，其经济和政治的民主要求十分迫切…..但是小资产阶级由于是一个过渡的阶级，它是有两面性的：就其好的、革命的一面说来，是其大多数群众在政治上、组织上以至思想上能够接受无产阶级的影响……；而就其坏的、落后的一面说来，则不但有其各种区别于无产阶级的弱点，而且在失去无产阶级的领导时，还往往转而接受自由资产阶级以至大资产阶级的影响，成为他们的俘虏。” 如果我们不能通过进厂融工来改造革命队伍中的改造小资产阶级，不能通过不妥协的斗争去肃清小资产阶级的错误观点，就会误入资产阶级民主派的歧途。
5.结语
正如毛主席所说，“革命的或不革命的或反革命的知识分子的最后的分界，看其是否愿意并且实行和工农民众相结合。” 今天，对于融工问题的态度，也是检验真假马列毛主义者的试金石。新十月、列宁道路、燎原和东风等网络左翼派别中盛行的机会主义观点不是偶然产生的，这些错误思想的阶级基础就是当前参与左翼运动的小资产阶级。如果不在工厂的劳动和斗争中改造小资的动摇性、投机性。就会任由他们按照自己面目的去改造革命队伍。一切真正愿意与工人阶级相结合的知识分子，应该坚持无产阶级社会主义革命的路线，努力克服自身的动摇与妥协，积极宣传并实行融工的路线，就让机会主义者们去说进厂融工的社会主义革命者“这也不行，那也不行”吧！