二. 线上工作为线下工作服务
社会主义的知识分子只有抛弃幻想，在俄国现实的而不是合乎心愿的发展中，在现实的而不是腋想的社会经济关系中去寻找立脚点，才能指望工作获得成效。
知识分子必须研究特色下的经济关系，避免主观幻想、避免照搬过去的革命经验。
他们的理论工作的方向应当是具体地研究俄国经济对抗的一切形式， 研究它们的联系和一贯发展， 凡是这种对抗被政治史、法制特点和传统理论偏见所掩盖的地方， 都应把它揭示出来
这可以作为我们接下来写作研究的方向。
理论工作应当把我国现实作为一定生产关系的体系给以完备的说明，应当指明劳动者在这个体系下遭受剥削和剥夺的必然性， 指明经济发展所昭示的摆脱这个制度的出路。
前进报的一些时评在揭露当前社会生产关系方面做得不错，值得学习：
https://telegra.ph/Analysis-of-construction-workers-asking-for-wages-02-09
https://telegra.ph/Vorwarts-2023-11-19
https://telegra.ph/Vorwarts-2023-11-13
https://telegra.ph/Vorwarts-2023-12-06
制定这种理论的工作越有进展，社会民主主义就成长得越快，因为最机灵的现代制度的保护者也没有力噩来阻止无产阶级思想的觉醒·。其所以没有力量， 是因为这个制度本身必然地和不可避免地把生产者剥夺得越来越厉害。
因为工人阶级的觉醒是不可逆的，且必然不断被现实所应证。我们的理论工作如果能通过揭露特色情境下的生产关系，从而加速工人觉醒的进程，那么我们在战略上是可以藐视特色的。
社会主义者完成这个工作是有把握的，因为唯物主义，即要求任何纲领都是对现实过程的确切表述的唯一科学方法，已在他们中间传播。
运用唯物辩证法，一定能得到对当前社会的生产关系的确切科学的表述。可惜小资产阶级知识分子并未掌握这一方法，所以才走向机会主义。
我这样强调社会民主党人理论工作的必要性、重要性和艰巨性，决不是想说，这个工作比实际工作更重要吼更不是想把后一工作推延到前一工作完成以后。只有“社会学中的主观方法”的崇拜者或空想社会主义的信徒，才会得出这样的结论。当然，如果认为社会主义者的任务是在给国家寻找“另外（ 除现实道路而外〉的发展道路”，那么， 实际工作也只有在天才的哲学家发现和指明了这“ 另外的道路”时才有可能进行。
前进报的《用政治报实质建党代替不自觉的建党路线》就体现了这种崇拜社会学，先做研究再做实际工作的错误路线。
如果社会主义者的任务是要做无产阶级的思想领导者，领导无产阶级进行现实斗争，去反对横在一定社会经济发展的现实道路上的现实的真正敌人，那么情形就完全不同了。在这种条件下，理论工作和实际工作就会融合在一起，融合为一个工作，德国社会民主党的老战士李卜克内西把这个工作说得极为中肯，这就是：研究，宣传，组织。
不做上述理论工作，便不能当思想领导者；不根据事业的需要进行这项工作，不在工人中间宣传这个理论的成果并帮助他们组织起来，也不能当思想领导者。
研究不能脱离在工人中的宣传与组织。
只要以是否符合社会经济发展的现实过程作为学说的最高的和唯一的标准，那就不会有教条主义；只要把任务归结为协助无产阶级组织起来，因而“知识分子”的作用就是使特殊的知识分子的领导者成为不需要的人物，那就不会有宗派主义。
“‘知识分子’的作用就是使特殊的知识分子的领导者成为不需要的人”！无产阶级知识分子的任务在于使得工人革命家能够领导运动，不再需要特殊的知识分子的领导。而小资政治报则是要工人永远接受小资知识分子的领导！政治报-流氓组织双中心，就是小资利益阻碍了他们以唯物辩证法分析特色下的现实，从而同时落入了教条主义和宗派主义。
为了使他们在有组织的坚韧不拨的斗争中实现自己的代表作用，根本不必用什么“远景”来引诱他们，只要求简单地向他们说明他们的地位，说明压迫他们的那个体系的政治经济制度，说明阶级对抗在这个体系下的必然性和不可避免性。
给工人读的文章应该减少喊口号、讲远景，而应该说明其所处的生产关系，这样才能真正触动他们，才能真正提高他们对社会的认识从而把他们提升为“上等人”。揭露生产关系是最容易触动工人的。东风2024年那篇文章，说他们灌输效果好的，都是讲剩余价值的。实际上不是讲剩余价值所以效果好，是因为讲剩余价值一定要讲生产关系。人是社会关系的产物，关系最能触动人，生产关系也就是马克思主义的核心。 我们写作应该有这种清晰的目标。融工的同志也会把工人读后的感受反馈给我们，让我们不断改进写作为工人服务，这样我们的文章对革命工作的意义一定是远超其他任何组织的。