二论tg大群，什么样的种子开什么样的花，什么样的阶级说什么样的话
致远星编辑社September 27, 2024
上一篇文章，我们从两条路线的角度，批判了大群的机会主义政策。可这样是不充分的，大群的机会主义和反革命性质藏的深啊，以至于一些同志会苛责我们说
“大群所说，所言的，难道就不是革命的话语吗？难道说批判特色政府，也能成为机会主义？你们是不是乱开枪，乱放炮？”
那么这篇文章，我们就深入探究一下，来看看大群究竟是如何一脚踩进空想的泥潭里。
一个人从出生开始就会不断受到这个社会的教育。从婴儿开始，一直到少年，成人，结婚，生子，老去，每时每刻都在受这个社会的影响。可以说，人是一个社会从出生开始到现阶段持续改造的一个过程。他的思想，也一定和所处前500年，后500年时代的人有不同。
而阶级社会又因为经济地位，将人先天的划分为无产阶级和资产阶级。这其中又能细分出小资产阶级和中产阶级，也就是我们今天广泛谈起的小资。
那么小资和阶级社会环境，对我们今天的二论大群有什么关系呢？
有关系！我们中的很多来自社会各个阶层，大多是脱离生产，脱离一线的工作，经济上和小资是相似的，甚至说一些人就是从小资中而来。我们所接受的教育，旧社会的教育，使我们都仍有着旧社会的影响，没有实际的斗争和正确的马列毛主义分析法，失去对现实的判断，就很容易就走向机会的，妥协的，折中的路线。马列毛主义大群就是在这种脱离实际，脱离批判和自我批判中沦为机会主义的巢穴。
可这时候就会有人向我们发问：“大群的时评里明明字字句句都在批判特色，讲革命，我怎么看不出大群的机会主义路线？”
这个问题触及到了机会主义的本质。即机会主义不会在表面上去否定革命，他一定要在教条和字典中找到依据，空谈什么“政治斗争大于经济斗争”，“先锋队路线超过手工业”的语句，仿佛他们说出了什么至理名言。这群来自苏联的先生们就这样指点着中国革命，把十月革命的经验照搬到中国农业社会上，要求进攻大城市，夺取政权。毛泽东同志就批判这种人不了解实际，乱指挥，只会教条的运用语录来苛求实际来符合他们的认识，这也一定会吃败仗，吃跟头的。现在大群的“革命家们”所叫嚣的先锋队，不就是这种脱离实际中国自发运动的不成熟的产物吗？
机会主义最爱引经据典，他们会拿起被他们捧为至圣名言的语录，板起脸来用卡尺测量运动的尺度，一旦运动超过了他们的限制，他们就大叫起“语录上不是这样说的！”“你实行的根本不是阶级斗争，未来一定怎么怎么样”。不仅没从群众那里学到什么，还要运动跟着他们所设想的走。问他们做了什么，他们就扭捏起来，开始谈起线上工作的困难。当然啦！没有实际的广泛斗争的基础，先锋队又从何诞生，从哪里来呢？不去思考中国自发性斗争工作的马列毛主义者的严重缺位，而是只会在线上一亩三分地占山为王，平等的敌视封锁其他左翼频道，完全不对tg上左翼和进步团体采取团结合作态度，而是一味的宣称对方是机会主义，教条的把人一概打死，难道这不是反革命，谁是反革命？
笔者作为致远星编辑社的一员，毫不客气的说，tg的左翼想要联合在一起，是一定要在大群机会主义的尸骸上建立起来的。我们完全不否认大群有真心想要革命，想要为共产主义事业奉献自己的人存在。然而，继续大群的机会主义，只会在接下来的行动里继续阻碍左翼的活动。因此，我们要进行不留情面的批判。
而今天，为什么这么多人现在开始批判的大群的机会主义路线？不仅仅是大群的机会主义路线彻底的显露出来，还有运动的发展使群众已经不再满足于空泛的批判了。群众们要求行动，而大群仍在原地踏步，散发着臭气，阻碍着运动的进行。因此，正是这样的需要，才有了这篇二论大群。
机会主义正是我们全体革命的马列毛主义者共同敌人，而在线上，任何组织，包括广播站和和致远星编辑社自己，都有滑落甚至正在滑落机会主义的可能性。我们欢迎所有马列毛主义者共同监督包括我们在内的所有组织，实行批判和自我批判。如果有一天我们站在了机会主义的立场上，就应该被他人批判，批烂，批臭，直到机会主义自己夹着尾巴从革命队伍里清除出去。
我们热切的希望革命的马列毛主义者们开展坚决的批判机会主义的工作。因此，我们收束标题：
“无产阶级的种子开出无产阶级的花，无产阶级的立场要说无产阶级的话。”
来自
致远星编辑社