致远星编辑社September 28, 2024
本来这个时间，我们正在写关于大群最新机会主义文章的批判，不过很可惜，大群的先生们终于不再装死，而是对编辑社的文章开展攻击，也使编辑社不得不放弃原本的工作，去迎接这一挑战。
和大群不同，致远星编辑社非常欢迎批判，因为这对于过去我们有些幼稚的，不成熟的地方做批判和自我批判。对以前的错误，不清楚不明白空泛的地方做有力的补充，不过，这样的互批一篇文章的事情，还是几篇就够了。毕竟，辩论在摆明事实观点结论后，也就只变成挑错的游戏，致远星编辑社无意玩这样的游戏。
那就让我们看看，大群写了什么。为了防止他们说我会错意，我把原文留在这里。
先看序言，当然，一概的又臭又长的教条似乎已经成了大群的惯例，大概就是列了一堆的历史文件，列宁时期和经济派作斗争，所以有了苏联。毛泽东同志和王明博古作斗争，因此有了民族主义路线，所以要和机会主义，也就是我们作斗争。
我们仅仅从序言就能看出，这些大群的先生们似乎连脑子也不转一下就把这样的文章堆上来，说了一堆看似正确的废话。而实际上，列宁与经济派斗争时期手工业的蓬勃发展，全俄国的融工小组在全国各地开花，并取得了一系列的斗争而来的成果和阶级意识，客观上才开始需要一个先锋队使革命继续发展。而关于这一点，他们是一点也不去看，也不去想。
而在俄国革命早期，列宁还经常深入到工人中，领导工人的经济斗争事业，圣彼得堡工人阶级解放斗争协会就是最好的例子。那么根据大群的结论，要么协会是先锋队，要么列宁是机会主义！看看吧，他们究竟还能污蔑什么人不是机会主义呢？
“下定决心要永远做运动的尾巴跟着运动走的人，是永远和绝对不会‘轻视发展过程中的自发因素’的。 ”（《怎么办？》）致远星编辑社的先生们很聪明，他们以什么“群众的自发不够”“群众的积极性不高”为理由为自己的泥潭主义实质作辩护。但实际上，这和一切把所谓工业化帝国主义革命失败的理由归结于客观因素的等待主义者的本质是一样的。赤眉同志说的很对：“把帝国主义国家社会主义革命不能胜利的原因仅仅归结为客观因素，在革命实践上也是极其有害的。这种观点就必然导致革命者的无所作为、‘等待主义’。 ”
感谢你夸我们很聪明，可是你比我们更聪明！
究竟谁是等待者，而谁又是实际工作者呢？究竟是谁在阻碍革命的发展，而谁又在实际的推动革命？我想，每一个承认批评纲领的人，每一个至少在tg上待过一阵子的人，都会明白大群才是那个始终停滞不前，阻碍革命的人。
大群总是说我们是泥潭派，可这样的定义放在他们身上正合适吗？大群自己挖下了自己的坟墓，却总是叫嚷着别人的名字，而大群自己却口嫌体正的躺进去，还把自己的棺材板钉的死死的，就是不去听任何人的反驳。等到别人开始敲棺材劝他出去，他们就大喊着
“机会主义！机会主义！我都预见了！你们天天的对先锋队讲等，将来也一定不会革命的，书上都这么写的！和你们的泥腿子呆在一起吧，别来打扰我们的先锋队之梦！”
我们又有什么办法呢？我们当然只能在棺材外边，做“等待主义”了
这帮先生们就是典型的等待主义分子，他们总是在等待工人自发上升到某一程度再去搞组织，再去搞先锋队。这难道不就是一种卢森堡式的观点吗？卢森堡曾经就这么说过：“社会民主党所说的集中制根本不是在工人运动的任何阶段都可以实现的绝对概念，而不如把它了解为一种倾向，它随着工人阶级在其斗争过程中觉悟和政治训练的增长而逐步得到实现。 ”（《俄国社会民主党的组织问题》）这段话和致远星编辑社的先生们的发言的本质是完全一致的，下面我们就来看看他们是怎么说的：
大群的先生们看过我的文章吗？或者说，大群看过任何一个坚持融工观点的人，不去尝试建立手工业式组织吗？在他们的认识里，融工的同志没有实践去建立组织，没有尝试建立和工人实际相结合的组织，而他们这群呆在电报的先生们，反而却觉得自己的线上先锋队路线就是实践？简直就是滑天下之大稽！
我们先不提你那线上的先锋队纯不存在，也不提你那文章近期是又臭又长，即使这些已经足够了，仅仅你这个论断本身就有很大的问题。你根本就是在胡言乱语！因为你说的不是融工派，而正是你们现在的思想！是你们一直在等，我们不知道你们在等什么，但你们仍然在等。融工组织已经多次的调查工人实际，很多都有融工的经历和经验留在线上进行参考。他们正在行动，而你们，仍然在等，等那个先锋队能匹配上你们的预期，而这样的先锋队，在没有经历与工人的结合和斗争里，是绝对不可能出现的！所以这完全是污蔑，泼脏水！
之后，大群引用我反对大群空想先锋队的语段，认为我否定“一切组织”。
这两段段话，精准地暴露这帮人“自发性狂热症”的实质，他们和卢森堡是一类人，认为只有在工人自发性到一定程度上，才该建设组织。而这恰巧就是列宁所反对的
这正是一种污蔑，好像我反对大群的空想先锋队路线就要把所有组织一概打死，不能建立除先锋队以外的组织一样。而这样不理解句意就直接定性的行为，正是大群所常用的，打击一切异见的手段。
之后是一段列宁的灌输论，然后得出：
既然阶级政治意识只能从外部灌输，那么建设组织，完全就不应该像这帮先生所想的那样，要等到“自发运动成熟到一定程度”再开始，而是应该走在自工人运动的前面，领导工人运动向前进。这就是为什么革命组织被称为先锋队的原因。难不成先锋队是跟随在工人运动的后面当“尾巴”的？不想着怎么改变，只想着继续呆在泥潭之中，做着“泥潭中的美梦”，并反过来指责越过泥潭的人说什么：“你们怎么能越过泥潭呢，现在还不是时候！”我们是先锋队，不是“尾巴队”，更不是“泥潭队”！先锋队是先锋，是走在工人前面的，并领导工人运动前进的队伍！
确实，除开没用的废话，这群“革命家们”创造了一个新的等式：领导工人前进的组织=先锋队。
我不知道列宁会如何评价你们。
可真是一群先生啊！他们除了从字面上理解“先锋队走在工人前面的领导工人”这个意思外，就再也拿不住更好的东西了。既然走在工人前面的叫“先锋队”，那么走到后面就叫“尾巴队”，走到左右就叫“护卫队”如何？他们这样的形而上学的观点，除了把先锋队这个概念变得更空更广，混淆意思，还能会有什么样的结果呢？
所以事实上，致远星编辑社的先生们真不该称自己为所谓的“马列毛主义”者，而更应该称呼自己为卢森堡主义者。既然你们如此重视自发性，不去关心组织的领导作用的话，那你们还是好好的在泥潭中当好你们的尾巴吧，我们只会去走在运动的前面去领导工人阶级取得革命的胜利！
确实，地球是圆的，改换一下坐标系，大群这些云端上的躺着的学者们自然也算在工人阶级前面，根据大群等式，在工人前面=先锋队。这么看来，我们还真不能苛责大群没有建立先锋队，毕竟即使位置不对，改变观察的角度，他们也能是一支走在工人前面的“先锋队”。只不过这个距离有点远，也有点高，工人和我们站在泥土地上看不到他们，他们看我们，也自然只能看到一片泥潭，所以才叫我们是泥潭派。
不得不说，文章是又臭又长，看到这里，我才发现这篇文章才过了一半，很抱歉让读者也来感受这种文章，但为了批判，我们不得不引用原文。
没错，历史的规律的确是这样的，早期的工人运动的确是遵循你们口中的这个所谓的“规律”的。但是，我们现在已经不再是过去了，前人已经为我们留下了一大堆的经验。难不成我们不去学习这些经验，反而摒弃早已经过实践检验是正确的路线，去把前人走过的弯路全部再走一遍？这实在是可笑至极！真可谓是“取糟粕弃精华”。
首先，你们天天引经据典，然而不是理解它，而把它粗暴教条，机械化，让它符合你们机会主义观点。对于你们的学习，我抱有十分的怀疑；其次，有趣的是，一个社会不经过发展，不经过一个过程，是如何能从一个时代跳到另一个时代呢？这么说来，毛泽东同志当年还要按着共产国际的路线走，不按照实际情况来判断，那不就指定会吃跟头吗？你们说的经验，不依照实际情况有选择有判断的运用结合，而是按照文章发表的先后顺序，来反过来要求中国这个资本主义社会符合你的实际，那么和当年共产国际一徒又有和不同？
而对于童润中的问题，一个也许是改良主义者的人，在行动里教无产阶级去维权，如何了解自己的合法权利，填补了这一方面的空白，又为什么不能说他做了有利于革命发展，有利于提升无产阶级意识的事呢？大群高高在上的先生们当然不明白工人连个人的权利都弄不清楚，连最基础的斗争都不知道从哪里开始，要什么权利，那么童润中提升了这一认识，是让革命向前了一步，又有什么不能说，改良主义在现阶段有他们革命有利的一面，也有对革命有害的一面。大群这样全部打击雨露均沾的敌视，和打击左翼群组，不去团结，又有哪里和它的观点有所不同？
之后，他们引用我的实际工作者在各方面“缺衣少粮”的观点，批评到：
组织建设才是革命者的第一步，倘若连一个集中的、严格遵守无产阶级纪律的组织都没有建设好，那又何谈革命呢？革命的第一步就是去将手工业形式的小组工业化，建设成为一支集中的革命家组织 。既然他们知道要躲避特色的围追堵截，明白他们现在处于分散的手工业状态，那为什么还去扩大手工业，而不去扬弃手工业，搞工业化呢？既然知道现在缺少集中的领导，那为什么还去为自己的分散作辩护呢？真是“知法犯法”，可笑至极！
可更可笑的是，大群到现在也没有弄明白，更没有组织起一支不依靠融工产生的先锋队，他们幻想着先锋队的种种好处，好像这些好处只要有了先锋队的名就可以获得，而与实际的情况恰好无关。他们错了，而且大错特错。如果说先锋队是一个先进的自动化机床，那么工人就是生产维护这些自动化机床的基础。而现在，大群不断的提自动化机床有多么多好，能造出多少的东西，有着比我们这些人手里的铁锤强一千倍一万倍。可他们忘了，没有我们这些工人不断的用自己的工具从零件到构造一点点造出来，不断的生产出电给机器运行，不断的检查它维护它，光靠大群手里几本书，几个人，任他敲一百年也敲不出来一个先锋队出来！
大群说我们明知手工业的问题还要去发展手工业，以此来攻击我们为机会主义泥潭主义，知法犯法，可真大的官威！正是我们了解，明白手工业的问题，所以才要去发展它，力图让中国革命尽快尽早的离开手工业的发展，而这除了实际的工作，别无他法。而大群的路线，看似是反对手工业，其实质却在支持着手工业，让手工业继续蔓延下去，而让马列毛主义者不许去阻止它发展它，可见其道路的机会主义性质。
本来我们认为大群可以正视，用理解了的理论来和我们辩论，我们停下了关于最新机会主义文件的批判来回复对我们的批判，而结果却让我们十分失望。批判文件的理论之低下，机械运用之教条，妄自猜想之污蔑，乃至我们都没有费什么力气，只是反击了大群的污蔑和妄自猜想，这篇文章里内含内容就足以反驳这个文章的本身。批判这种文章，耗费的不是精力，而是打字本身的枯燥。
我们希望大群若是都是这种货色，还是不要再发这种文章，免得我们又要从揭露你们攻击其他左群的工作里，变为揭露你们本身路线理论的低下。
来自
大群金牌推荐（真）：
致远星编辑社
欢迎加入工农解放社
团结全心全意为无产阶级服务的各组织，寻找共同为社会主义革命奋斗的战友！
频道： https://t.me/LiberationLeague
群组： https://t.me/Liberation1966
XMPP桥接群： https://conversations.im/j/工农解放社@muc.5222.de
加入我们： https://forms.gle/4QPjVfzbPCij35Hj6