丧钟 中国马列毛主义统一战线January 28, 2024
一.承认错误，回应问题
我们统一战线联盟的同志们读到了Reed的文章并了解到部分同志的做法后，我们承认这位同志存在部分的错误行为，这些行为是有害的，因此我们要求公开承认这一部分错误。而另外，本文作者还阐述了一些政治路线的问题，我们是不认可的，我们认为那是有错误的。我们要说明本文和当时交流中产生的误会，并大致的说明一下真实情况。首先要说明的是，我们也还没有统一战线直属的专门的群，因此还没有什么统一战线的官方管理，公社是统一战线联盟的重要组织，因此Reed该文所指的同志其实是双重身份，即统一战线同志和公社成员的身份。
对于人民内部矛盾，我们的同志的确应该从团结的意愿出发来处理问题。统一战线和革命火炬目前也属于人民内部的一种，统一战线对于革命火炬也应该出于团结的意愿来解决问题。错误的处理矛盾问题我们完全承认，之后应该积极改正，避免犯这样的错误。但另外一方面，这篇文章的作者所阐述的路线，是和我们根本矛盾的，这是不能妥协的。
统一战线联盟一致认为，我们的同志不应该再去这样活动。该同志在部分地方上确有臆测成分，是错误的。如果因为这种不当行为造成了革命火炬和其他的同志不满，我们深表歉意。
经过统一战线联盟的一致商议，我们认为应该以这样的原则出发：统一战线的同志们应避免犯类似的错误，即不能臆测、也不能主动的去乱讲别人组织的事情，也应该避免任何形式的公布出去（除非有必要和反击的时候），非必要时不能公开谈论本该是带秘密性的东西，即使有一些意见分歧，我们应该为对方保留必要的秘密。避免瞎扣帽子，要以团结的意愿出发，我们应该团结一切可以团结的一切形式和程度的革命分子，避免因为小问题就去主观的轻视或敌视别人，避免不必要的拉帮结派搞派系斗争（哪怕是不自觉的）。要争取先承认和解决自己的问题再谈别人的问题。对外活动如果缺乏纪律，也会丢了统一战线的脸，也让其他同志造成了误会。我们接下来应该在统一战线联盟内进行一定的整风和加强纪律，并对这件事应以为戒。
二.其他方面的说明
除了上述的内容外，其他方面我们要说明的是，Reed在这篇文章在政治路线方面的内容是和我们是根本不同的，并有对我们路线的深刻曲解。
政治斗争和经济斗争问题我们在其他许多文章中也有阐述，这里只作简单解释。我国工人运动现在依然是分散的、小规模的经济斗争，马克思主义没有和工人运动结合起来，工人的革命工作还很不发展。因此只是强调政治斗争就是空话，就有落入“口头政治斗争派”的风险。如果真的想要发展政治斗争，那就必须积极的参与和改造现存的工人斗争，要把政治斗争和经济斗争结合起来，要把革命工作和群众工作结合起来。并且以今天的条件来看，革命分子要发展革命工作，必不可免的要参与现存的群众工作和工人斗争。
要培养“革命家”，不仅仅只是学习知识理论的问题，我们并不是要否认知识理论的作用。而是说在目前，我国的革命家只能主要在工人运动中锻炼出来，只能从现实的工人工作中发展出来（也就是工人组织工作），这是矛盾的主要方面。因此，我国的革命分子之所以不是革命家，不因为是书读少了，而是脱离群众、特别是脱离工人太远了，而脱离群众的问题不能通过读书来解决。因此，我国的革命家目前必须主要通过工人运动和工人组织工作的来发展。并且，我国未来的社会主义的革命家必须主要的来自我国的工人阶级来构成（现在还是学生的人显然不是，或者说学生只能是次要部分）。主次之分是不能够调和的，我国的革命运动必须要转化为革命工人领导的工人革命运动，只有这样我国革命运动才能够得到彻底的发展并摆脱这一时期的种种不足并大踏步的朝社会主义而去。如果革命分子连现存的工人斗争都不参与、现存的群众和工人工作都做不好、革命工人阶级的领导无法实现，那么怎么可能会有社会主义的政治斗争呢？怎么可能会学出“革命家”呢？这不才有变成“精神胜利法”的危险吗？
因此，这里认为我们路线是“群众的尾巴”或者“经济主义”的，是错误的。我们反而认为，作者在这里谈的政治路线是错误的，是违背工人革命运动利益的，是和我们的路线原则上不同的，所以这里不能完全的用团结来掩盖，这里也有斗争的部分。拒绝分清工人工作和其他工作主次的，否认工人运动、群众和工人工作首要性的，逃离推动革命无产阶级领导的，就是真正的“口头上的政治斗争派”，实际上机会主义。Reed同志应该避免往这个方向发展，也避免再制造这样的歪曲了。
综上所述，我们认为Reed同志的文章是有问题和缺乏严谨的，问题主要是在政治路线和对我们的曲解上。