造反派学生会November 29, 2023
1943年2月底，纳粹在斯莫棱斯克附近的卡廷森林挖掘出几座万人坑，里面约有4000具波兰军官的尸体，由此拉开了关于卡廷森林屠杀事件几十年来的不停争论。
卡廷事件图片记录
卡廷事件其实放眼整个二战并不能衬起其所担当的名声，因为离它很近的西乌克兰人与纳粹造成的沃利比亚大屠杀规模更大，手段更狠；如果残忍的罪行能用人数去比较的话。（五倍乃至十倍于卡廷事件）。卡廷事件之所以在如今依旧扑朔迷离，有人认为是苏联，也有人认为是德国。差不多有以下原因；一是，卡廷事件自发生后就引起了广泛的舆论大战，从纳粹邀请红十字会调查，到苏联、德国互相指责对方所为。其与其他依靠事后揭秘的屠杀事件不同，卡廷事件一直处于不停地争论之中。二是，卡廷事件拥有极大的政治与舆论价值，形成一条简单的逻辑，卡廷事件是苏联做的=可以抹黑苏联=可以否认社会主义意识形态，卡廷事件是德国做的=维护苏联=可以抵御别有用心的意识形态攻击。在这样的论战中，重要的不是事实如何，其背后的舆论与政治价值无意外的必然担当舆论话语权抢夺的制高点。
要还原历史事件，当事人的回忆录与描述应当是最可靠的，诸如奥斯维辛集中营等屠杀事件，回忆录与亲历者将不为人知的历史有血肉的还原出来。但很遗憾，在卡廷事件中，卡廷事件的亲历者恐怕不能站出来有说服力的还原真实了，无论是是屠杀者还是被屠杀者。有关各种一手二手史料真假难辨，就算有人提出了一些佐证材料，也不能确定提供材料的人是否有其他目的，提出的材料是否真实都有很大的疑问。特别是对卡廷事件靠谱的历史资料真的不多。特别是在今天，皇姑屯是苏联制造的，二战中美国的贡献最大等；总有人想利用历史这个任人打扮的小姑娘。除已公布资料外所有的说法在目前来看都只能说是一种猜想，作为一个1943年就已经被炒作起来事件，或许在二战期间的旁观者也比我们如今想了解这些历史的人更清楚；
（一）卡廷事件是否为德国抹黑苏联所做。
《卡廷惨案》剧照
卡廷事件的确存在德国大量抹黑与布置。1.戈培尔得知德军即将撤出卡廷地区后，在他1943年9月29日的日记里写道：“不幸的是我们不得不放弃卡廷。毫无疑问的布尔什维克很快会‘发现’我们枪决了12,000多波兰军官。这个小插曲在将来会给我们带来不小的麻烦。苏联无疑会如其所愿的发现一个又一个墓地，然后把这些归罪于我们。2. 目击证人基谢廖夫供述；1942年秋，两个德国警察来到我家，建议我到格涅兹多沃车站蓋世太保那里去一趟–个军官称，盖世太保掌握了1940年内务人民委员部人员在卡廷森林科济山一带屠杀波兰军证明布尔什维克杀害了波兰人,承诺给我巨却奖—军宫说，“德国正在与布尔什维克主义进行斗争。我们应向俄罗斯人民展示布尔什维克禽曾不如”–他还说.德国司令部坚持让我提供这样的供词，因为我在这一带生活多年，而且就住在内务人民委员部别墅附近。这会让我的证词具有说服力。基谢廖夫介绍了，上述情况后，内务人民委员部侦查人员就其口供问题作了进一步了解,基谢廖夫谈了他被逮捕入狱和屈打成招的细节。3.相当多与苏联屠杀事件不符的物证与文件，包括枪杀使用的德式武器。
在结合时间，纳粹曝出卡廷事件的时间正好是德国斯大林格勒失败后，苏联猪突猛进德国积蓄力量反击的时间段。斯莫棱斯克朝不保夕，战略攻守转换迫在眉睫，利用卡廷事件不仅可以离间苏联与波兰流亡政府，展示苏联邪恶，还有极小可能给美英递刀。但卡廷事件的主体应该并非德国，虽然纳粹批判苏联屠杀波兰战俘，但纳粹也屠，并且还屠杀大量平民，要说道德操守，苏联还是比纳粹好太多，毕竟纳粹真搞种族灭绝。就如英国首相温斯顿·丘吉尔在私下里同意卡廷惨案更像是苏联所为。根据波兰流亡政府外交部长爱德华·拉钦斯基伯爵的记录，丘吉尔在1943年4月15日与西科尔斯基将军的对话中说：“唉，德国所披露的大概是真的，布尔什维克是很残忍的。” 然而在几乎同时的1943年4月24日，丘吉尔向苏联确保：“我们必须坚决有力的反对国际红十字会和其他组织在德国统治区下进行的任何‘调查活动’。这些调查将成为一种欺骗，它的结论是由恐怖统治所给出的。” 在英国非官方和机密文件的结论中，苏联的罪行“几乎可以确定”，但看起来与苏联保持同盟关系比道德问题更为重要，故英国官方支持苏联的版本，并对与其相矛盾的言论实施审查。丘吉尔的战后记录中对卡廷事件的描述是简短的，在回忆录中他引用了1944年苏联指控德国屠杀的调查，还写道：“相信哪一种说法，似乎得看信仰什么了。”
（二）卡廷事件与苏联脱得了关系吗？
戈尔巴乔夫“揭露”真相
卡廷事件与苏联根本脱不了干系，甚至不需要严谨的证明，只需要看看普京对卡廷受害者的跪拜，前苏联政府对卡廷事件的承认。不管怎么说，继承苏联的俄罗斯真的为了抹黑苏联可以硬接一个屠杀的罪名吗。相关的历史文件早已发布，官方对卡廷事件早有定论，不管是谁，真的想再去洗清苏联的嫌疑那估计真的是太难了也不会有什么新意，90年代之前对卡廷事件的公论是纳粹做的。
卡廷事件终会有一些细节不会让人所知，在波兰与苏联同为社会主义国家的那段时间，留下有关卡廷事件的历史材料可能早已销毁；卡廷森林发生的屠杀实际上是在多地共同持续发生的，卡廷只是一个代称，卡廷事件遇害者的人数也不会更多，是将所有在苏联被迫害的波兰人全算到了卡廷事件中。某种层面上来讲，作为一个事件不应该这样讲，因为这样会给很多人一种错觉–那就是苏联直接在某地实施了大屠杀。就规模与丧心病狂的程度来讲其实卡廷事件在二战中未必排的上号，真要用卡廷事件去凸显苏联的残暴其实对苏联很不公平。就算揭秘有关卡廷事件的文件，主要显示的也是nkvd对波兰俘虏进行的肃反活动要说屠杀也是有一定区别的，毕竟大多数的波兰俘虏在二战期间通过波斯中转，最后回到了西方与波兰，可这么多的人也没有卡廷事件的音讯其实也能说明一定的问题。卡廷事件为什么出名可能不在于苏联的恶行而在于历史的反转。
（三）应当如何看待卡廷事件
这种事在历史上发生过无数遍，未来也会发生无数遍。本来就不是什么值得大书特书的事情。而这件事情被重新提及，本质上是两种意识形态的舆论宣传的一部分。（引用自B站up主章鱼益达）
西方要通过卡廷宣传苏联的残暴，进而否定整个社会主义运动和意识形态，宣传卡廷不等于丑化苏联，否定卡廷不等于美化苏联。卡廷是那一代苏联领导人的政府决策，这口锅意识形态不背。
但客观并不容易做到，包括一部分人推动卡廷大屠杀目的一直很明确。它试图在其话语叙述中将苏联等同于纳粹德国，斯大林等同于希特勒。它的目的同时也是将共产主义与法西斯以及纳粹主义相提并论。所有共产主义，当然包括中国革命。让我们相信共产主义本质是邪恶的，这符合资本主义剥削的捍卫者和帝国主义者的利益：任何工人阶级企图建立无阶级、共产社会的尝试，任何共产主义革命，都是道德败坏的，是堪比纳粹的。
就像如今有人提起波波，你不可能去洗波波；有人去提三年饥荒，你也不能说这没发生过；卡廷事件亦是如此。以此为工具的人并不在乎这些苦难的受害者，也如外网上疯狂攻击中国只有立场的一些人，永远不会在意除抹黑你以外的任何事实。无产阶级面对抹黑，应该采取什么样的态度是一个值得深思的问题。幸运的是人可能是无逻辑的但历史是有逻辑的，面对历史不妨还原真实越辩越明，以理服人。包括无产阶级wh大革命，3年饥荒虽被西方抹黑，但真实的历史被还原出来抹黑终究站不住脚，真实的罪犯会被揪出来。像波尔布特，可以判断出来它是不是真的该死。